La mentira de Greenpeace

[shemsuhor]

Greenpeace, la organización ecologista más famosa y, posiblemente, poderosa del mundo se financia a través de las aportaciones voluntarias que realizan anualmente sus donantes. Según rezan sus estatutos, a fin de “mantener su total independencia, Greenpeace no acepta dinero procedente de empresas, gobiernos o partidos políticos. Nos tomamos esto muy en serio, y controlamos y devolvemos los cheques cuando provienen de una cuenta corporativa. Dependemos de las donaciones de nuestros simpatizantes para llevar a cabo nuestras campañas no violentas para proteger el medio ambiente”.

Sin embargo, dicho lema no incluye los generosos donativos que habitualmente recibe de grandes fundaciones y organismos sin ánimo de lucro que, curiosamente, pertenecen a grandes familias y magnates vinculados al petróleo, la banca, los medios de comunicación e, incluso, la automoción.

¿Cómo es posible? ¿La ONG ambientalista por excelencia financiada con el dinero que genera algunos de los sectores productivos más contaminantes del planeta? Un buceo en profundidad por las opacas cuentas de esta organización desvela grandes secretos y, sobre todo, muchas sorpresas.

Greenpeace cuenta con múltiples filiales repartidas por todo el mundo, pero una de las más poderosas e influyentes a nivel mundial es, sin duda, la sede ubicada en EEUU. La franquicia de Greenpeace cuenta con cuatro caras: Greenpeace Foundation, Greenpeace Fund Inc., Greenpeace Inc. Y Greenpeace Vision Inc..

El proyecto Activist Cash, creado por Center for Consumer Freedom -una importante asociación de consumidores estadounidense-, desvela algunas de las fuentes de financiación más polémicas de este grupo ecolojeta.

El proyecto surgió con la idea de aportar información acerca del perfil y recursos económicos de los grupos anticonsumo. Y, como no podía ser de otra forma, dicha entidad dedica un apartado exclusivo a Greenpeace. Según Activist Cash, Greenpeace ha recibido importantes donativos de las siguientes fundaciones, tal y como revela el siguiente gráfico:

http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/greenc1.jpg

Ahora bien, ¿qué son estos grupos? Son fundaciones pertenecientes a algunas de las familias más ricas del mundo, cuyas fortunas proceden del negocio del petróleo, la automoción y los grandes grupos de comunicación estadounidenses. El blog Desdeelexilio ha investigado estas cifras para corroborar la cuantía y veracidad de dichas aportaciones y el resultado es el siguiente.

El flujo de dinero entre las franquicias de Greenpeace con sede en EEUU es constante. La legislación norteamericana obliga a presentar anualmente una declaración de impuestos a este tipo de organismos en la que figuran ingresos y gastos.

La información anual del pago de impuestos de dichas filiales se encuentra en los denominados IRS Form 990 (Return of Organization Exempt From Income Tax). En dichos documentos oficiales aparecen detalladas algunas de dichas donaciones a lo largo de los últimos años.

Rockefeller Brother´s Fundation: 1,15 millones de dólares

Desde 2000 a 2008 la fundación de la familia Rockefeller ha financiado a Greenpeace con 1,15 millones de dólares. La fortuna de los Rockefeller procede del negocio petrolífero.

http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/greenc2.jpg

John D. Rockefeller fundó la empresa petrolera Standard Oil, que llegó a monopolizar el negocio del crudo a principios del siglo XX. Sin embargo, el Gobierno de EEUU acusó a la compañía de monopolio y decretó su división en 34 empresas, aunque los Rockefeller mantienen su presencia en las mismas.

La más famosa es, actualmente, Exxon Mobil Corporation, una de las mayores multinacionales petroleras del mundo. Los descendientes de John D. Rockefeller son accionistas de Exxon Mobil. Aunque minoritarios poseen todavía una importante influencia y peso en la compañía. Los Rockefeller también tienen presencia en grandes bancos como JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o City Bank que, a su vez, poseen participaciones en grandes petroleras internacionales.

Marisla Foundation: 460.000 dólares

Dicha fundación también es conocida bajo la etiqueta de Homeland Foundation. Fue fundada en 1986 por la poderosa familia Getty. J. Paul Getty fundó la petrolera Getty Oil, ahora en manos de la rusa Lukoil.

http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/greenc3.jpg

Turner Foundation: 450.000 dólares

Turner Foundation fue creada por Robert Edward Turner en 1990. Ted Turner es uno de los grandes magnates de la comunicación en EEUU, dueño de conocidas cadenas de televisión como CNN, TNT y AOL Time Warner, entre otras. Su aportación a Greenpeace, 450.000 dólares en apenas tres años.

http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/greenc4.jpg

Charles Stewart Mott Foundation: 199.000 dólares

Charles Stewart Mott fue el padre del tercer grupo industrial de mayor producción de automóviles de todo el mundo: General Motors. Antes de declararse en quiebra -en junio de 2009-, este grupo fabricaba sus vehículos bajo marcas tan paradigmáticas y poco contaminantes como Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo, Holden, Opel, Vauxhall o el famoso Hummer.

http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/greenc5.jpg

En definitiva, no deja de sorprender que una de las organizaciones ecologistas más activas contra la emisión de CO2 a la atmósfera acepte suculentas sumas de dinero de algunos de los principales referentes del sector petrolífero y automovilístico a nivel mundial. Sobre todo, si se tiene en cuenta que Greenpeace abandera grandes campañas acusando a los escépticos del cambio climático de recibir dinero del sector petrolífero o grandes compañías industriales.

http://www.libertaddigital.com/economia/la-familia-rockefeller-accionistas-de-exxon-financia-a-greenpeace-1276391972/

[Mariox]

Hola
esto cambia mucho mi manera de ver a Greenpeace, si mienten con esto, con que otra cosa nos estaran enngañando? los principales lideres seran magnantes petroliferos? que mas tienen escondido?

Un abrazo enorme!!!

[Elysa]

Por la plata baila el mono, y se venden los ideales.
Nunca más participe para Greenpeace.
Mientras yo hacia el trabajo duro en la calle (a los 18 años recolecte firmas a favor de la energia eolica en la fila del recital de U2 en river a cambio de NADA), los demas se llenan los bolsillos.
UNO NO LO HACE POR EL DINERO.
Pero si la premisa de fondo es otra, no sirve de nada deslomarse...
Realmente mucha bronca....

[jueves]

Hola Gentes: Muy buena tu información Shem, y no dudo que sea verdad.

Ahora bien, si Greenpeace no tiene dinero, no podría funcionar. Si el dinero viene de esas gentes, ¿que diferencia tiene con que venga de otras que no tienen actividad lucrativa contra la naturaleza? Las firmas y familias lavan sus conciencias y sus impuestos (sabemos que las donaciones a ONG eximen de pagar impuestos por dichos montos) y Greenpeace no detiene su accionar contra esas empresas ni sus actividades.

Entonces, ¿Que es lo que esta mal? Lo unico nefasto es la actividad de las empresas petroleras, las mineras, antiecologistas y las que estropean nuestro ecosistema. Esas actividades hay que financiarlas, salen dinero, y mucho. Sabemos tambien que sin dinero Greenpeace no tendria el poder de accion que tiene. El dinero es dinero gentes... Si Greenpeace lo recibe pero no se deja influir por quien lo envia, ¿donde esta el problema?

Lo grave sería que Greenpeace hiciera "la vista gorda" respecto de las actividades antiecológicas de las empresas que le aportan dinero, cosa que, hasta el momento no es, no consta ni surge del informe. No es malo recibir una donación, sino dejarse mandar por quien dona. El que dona no es el dueño ni puede interferir, y me parece -hasta aviso en contrario- que eso Greenpeace lo tiene muy presente.

Abrazos

[astaroth]

wow,si esto es cierto,que desilucion,una de las pocas organizaciones globales que tenia credibilidad...
de todos modos sigo admirando a los activistas,a los que van a recolectar firmas,como dice Elysa,a los que van a las manifestaciones,a la selva y al mar,esos son los que ponen el lomo,y si lo que hacen sirve para generar algo de conciencia en los demas,bienvenido sea,y los dirigentes con su doble discurso...alla ellos con su conciencia.

[Elysa]

Hola Gentes: Muy buena tu información Shem, y no dudo que sea verdad.

Ahora bien, si Greenpeace no tiene dinero, no podría funcionar. Si el dinero viene de esas gentes, ¿que diferencia tiene con que venga de otras que no tienen actividad lucrativa contra la naturaleza? Las firmas y familias lavan sus conciencias y sus impuestos (sabemos que las donaciones a ONG eximen de pagar impuestos por dichos montos) y Greenpeace no detiene su accionar contra esas empresas ni sus actividades.

Entonces, ¿Que es lo que esta mal? Lo unico nefasto es la actividad de las empresas petroleras, las mineras, antiecologistas y las que estropean nuestro ecosistema. Esas actividades hay que financiarlas, salen dinero, y mucho. Sabemos tambien que sin dinero Greenpeace no tendria el poder de accion que tiene. El dinero es dinero gentes... Si Greenpeace lo recibe pero no se deja influir por quien lo envia, ¿donde esta el problema?

Lo grave sería que Greenpeace hiciera "la vista gorda" respecto de las actividades antiecológicas de las empresas que le aportan dinero, cosa que, hasta el momento no es, no consta ni surge del informe. No es malo recibir una donación, sino dejarse mandar por quien dona. El que dona no es el dueño ni puede interferir, y me parece -hasta aviso en contrario- que eso Greenpeace lo tiene muy presente.

Abrazos

No se puede quedar bien con Dios y con el diablo.
Aparte, quien dice que el hecho de donar semejante cantidad de dinero, no les otorgue cierto poder y les ponga un freno a los ambientalistas?
Eso es lo peor! sino detienen su accionar...para que existen entonces?.Como sabemos si les dejan pasar mil cosas por alto?.
No creo que esa gente tenga muchas ganas de lavar conciencia, sino no lucrarian como lo hacen.Solo quieren dejar de pagar impuestos.
Pero realmente parace que nadie ama a Gaia de verdad, a todos solo les interesa la guita.
Nadie entiende.

[shemsuhor]

Greenpeace ya venía arrastrando críticas cuando aceptaron que exageraron los datos sobre el derretimiento de los glaciares y el aumento de temperatura atmosferica a causa del CO2 antropogénico. Y para colmo, el destape de los mails que involucraban a la universidad de East Anglia y funcionarios de los gobiernos, en los cuales se hablaba de coimas y falsificación de datos. Hasta el mismisimo Al Gore, que es uno de los máximos luchadores contra el calentamiento global, tiene acciones en una petrolera.....
Ahora esto, que es solo un granito de arena más a todo este escándalo.

[Black]

Creo que las cabezas de Green.. son las que se benefician con todo esto. pero no hay que dejar de pensar en las buenas personas que ponen el pecho dia a dia para un mundo mejor no? ellos no ganan nada monetario.
Saludos :D

[shemsuhor]

Estamos todos de acuerdo en que son las cabezas de greenpeace quienes se benefician con este dinero, quienes venden sus ideales. El perro jamás va a morder la mano de quien les da de comer. Quienes hacen las donaciones no son ningunos idiotas, gracias a eso tienen el control. También tienen el control de las finanzas, de la onu, y la oms, etc....

[DrStone]

Nunca me gusto Green Peace, tengo una amiga que es socia no se que y siempre discutimos... he visto que hacen muchas cosas... peeero como dice el refran: "si la limosna es de cuantia hasta el santo desconfia" hacer todo eso por amor a la naturalezaa? naaa los tienen bien financiados... un abrazo familia!

[GABI2210]

Uh!!!... si es verdad que fea la actitud... Ojala la informacion publicada no sea real... Siempre me acuerdo del Tema de Rata Blanca Guerrero del Arco Iris... Alguno se acuerda del video?