PDA

Ver la versión completa : ¿La Luna Es Artificial?



bala
27-12-2008, 23:37
Hace un tiempo atrás en un canal de televisión de mi país discutierón este tema, que a mi parecer es bastante intrigante, ya que por los datos entregados a continuación, la luna realmente no debería estar en donde se encuentra, a continuación los datos, para que juzguen por ustedes mismos.

"Estudiando el resto del sistema solar, llegamos a la conclusión de que la Luna no debería estar ahí»
Isaac Asimov.

" Tal vez cabría reconsiderar este tema si recordamos la hipótesis expuesta ya por la década del 60´ por los científicos rusos Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, y avalada posteriormente por mas investigaciones en el campo. Dicha hipótesis cuenta con 8 postulados principales, llamados vulgarmente “misterios”, que analizan algunos de los puntos más asombrosos acerca del satélite hermano. Por cuestión de espacio y rigor científico dejaremos de lado la mayoría de las elucubraciones en cuanto a la naturaleza del astro para centrarnos en los dilemas concretos que continúan como un enigma para la ciencia actual.

1º misterio lunar:
La luna antinatural o cambalache cósmico
Verdaderamente la órbita de traslación y tamaño del satélite selenita resultan físicamente casi imposible. Si fuera natural, se podría afirmar que es un muy raro capricho del cosmos. Esto se debe a que el tamaño de la Luna es una cuarta parte del de la Tierra, y físicamente, la relación de tamaños entre un planeta y su satélite es muchas veces menor. La Luna tiene una distancia a la Tierra tal que hace que ésta se aprecie igual en tamaño al Sol, pudiendo apreciar este raro fenómeno durante los eclipses lunares totales, donde la Luna tapa completamente a nuestra estrella. La misma imposibilidad matemática se da en relación al peso de ambos cuerpos celestes. Si la Luna fuese un cuerpo que en un momento determinado fue captado por la Tierra y adquirido una orbita natural, se esperaría, naturalmente, que ésta fuera elíptica. En cambio, la orbita selenita es asombrosamente circular.

2º misterio lunar:
La curvatura inverosímil de la Luna
La increíble curvatura que posee la superficie lunar es inexplicable. No es un cuerpo redondo. Estudios geológicos concluyen que este planetoide es prácticamente una esfera hueca. Siendo así, los científicos no logran dilucidar cómo es que la Luna puede soportar esa extraña estructura sin romperse. Una explicación propuesta por los científicos citados es que la corteza lunar esté fabricada de un armazón duro de titanio. De hecho, se ha comprobado que la corteza y las rocas lunares poseen un extraordinario nivel de titanio. La capa de titanio estimada por los rusos Vasin y Sherbakov es de unos 30 Km de espesor.

3º misterio lunar:
Los cráteres lunares
La explicación a la inmensa cantidad de cráteres de meteoritos en la Luna es conocida ampliamente: ésta carece de atmósfera. En la Tierra, la gran mayoría de los cuerpos espaciales que intentan penetrar se topan con kilómetros de atmósfera, que terminan por desintegrar al “invasor”. La Luna no tiene tal capacidad por lo que guarda en su superficie las cicatrices de todos los meteoritos que impactaron contra ella: cráteres de todos los tamaños. Lo que sí resulta inexplicable es la poca profundidad a la que pudieron penetrar dichos cuerpos. Es como si realmente una capa de materia extremadamente resistente no permitiera la penetración de meteoritos al centro del satélite. Incluso cráteres de 150 kilómetros de diámetro no superan en la Luna los 4 kilómetros de profundidad. Esta singularidad es inexplicable con las observaciones normales, donde se estima que deberían existir cráteres de por lo menos 50 kilómetros de profundidad.

4º misterio lunar:
Los mares lunares
¿Cómo se formaron los llamados “mares lunares”? Estas gigantes extensiones de lava endurecida que parecen provenir del interior de la Luna se podrían explicar fácilmente en un planeta caliente con un interior líquido, que emerge cuando impacta un meteorito. Pero físicamente hubiera sido mucho más probable que la Luna, por su tamaño, haya sido siempre un cuerpo frío. Otro misterio es su distribución. ¿Por qué un 80% de los mares lunares se encuentran en el lado derecho de la Luna?

5º misterio lunar:
Los mascones
La atracción gravitatoria sobre la superficie lunar no es homogénea. Este efecto ya había sido notado por la tripulación del vuelo Apolo VIII cuando sobrevolaban las zonas de los mares lunares. Mascones (proveniente de Mass Concentration), son sitios donde parece existir materia de mayor densidad, o bien, mayor cantidad de ésta. Este fenómeno esta relacionado íntimamente con los mares lunares, ubicándose los mascones debajo de estos.

6º misterio lunar:
La asimetría geográfica
Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Asimismo, como ya habíamos mencionado, la gran mayoría de los mares se encuentra del lado que podemos ver.

7º misterio lunar:
La baja densidad de la Luna
Nuestro satélite posee el 60% de la densidad que la Tierra. Esto y varios estudios demuestran su inevitable oquedad. Aun más, varios científicos se han aventurado a postular que dicha oquedad es artificial. De hecho, según la disposición de las capas superficiales que se han logrado identificar, los científicos afirman que la Luna parece un planeta que fue formado “al revés”, lo que algunos utilizan como argumento del postulado del “vaciado artificial”.

8º misterio lunar:
El origen
Tres fueron las teorías aceptadas convencionalmente para el origen lunar durante buena parte del siglo pasado. Actualmente, gran parte de la comunidad científica ha aceptado el origen artificial del planetoide selenita como una posibilidad no menos válida que las otras. Una de las teorías propone a la Luna como un desprendimiento de la Tierra. Pero las inmensas diferencias en cuanto a la naturaleza de ambos cuerpos hacen esta teoría casi insostenible. Otra posibilidad es que el cuerpo en cuestión se haya formado al mismo tiempo que la Tierra, de la misma nube de gas cósmico. Pero el razonamiento anterior es válido para esta misma propuesta, ya que ambos, la Tierra y la Luna, deberían tener composiciones al menos similares. La tercera teoría propone que en su viaje errante por el espacio, la Luna se topó con la atracción terrestre, la cual captó e hizo prisionera. El gran inconveniente de esta explicación reside en la órbita lunar, la cual es casi perfectamente circular y cíclica. De un fenómeno como éste (el de un satélite captado por un planeta) se espera una orbita muy excéntrica, o al menos algo elíptica.

----

Otra teoría

La cuarta propuesta es la más increíble de todas, pero al menos podrían explicarse varias de las anomalías que presenta este astro, ya que al ser construido por seres dotados de inteligencia, la leyes físicas que la regulan no se aplicarían igual que para otros cuerpos celestes. Entonces cabe preguntarnos ¿Con qué fin podría haber sido construida la Luna de ser auténtica esta teoría? Existen, claro, varias explicaciones. Una de las más aceptadas actualmente dice que la Luna fue construida por una antigua humanidad, con la tecnología suficiente para llevar a cabo este descomunal proyecto, destinado principalmente a proveer luz nocturna.

Los misterios lunares propuestos por los científicos Vasín y Sherbakov son sólo algunas apreciaciones físicas reales de las anomalías que presenta la Luna. Existen además, muchos otros documentos fílmicos, fotográficos y estudios que ponen la piel de gallina a quienes se aventuran a pensar en la posibilidad de que nuestro satélite “natural”, no lo sea tanto.

-------

Teoría de Typiko sobre el origen artificial de la luna

EL NUMERO K

Si fuésemos arquitectos planetarios y diseñásemos planetas los datos que utilizaríamos serían: diámetro polar, excentricidad y masa. Con estos tres datos obtendríamos todos los demás: diámetro ecuatorial, superficie, volumen, etc.

Si trabajamos con diámetros polares y hacemos la Tierra 1 tanto en tamaño como en tiempo de rotación con respecto al Sol, la Luna mide K=0.2731±0.0001 y el tiempo de la Luna es casi 100K (27.3 días). Del tamaño de la Luna sale su tiempo, pero si hacemos 100/K obtenemos 366.1 que es casi el calendario solar en días siderales (el calendario solar en días siderales es el mismo que en días solares sumándole 1) lo que nos daría 365.1 para días solares. Es decir los dos calendarios, tanto solar como lunar son el mismo, uno procede de la función 100/K y el otro de 100K respectivamente.

La luna es la que mueve todo el agua del planeta y de los seres vivientes y es la responsable de los ciclos reproductivos (menstruación cada 27.3 días). El agua es líquida entre 0 y 100 grados y sólida entre 0 y -273.15 grados que es el cero absoluto, la mínima temperatura posible. Es decir el agua es líquida 100 grados y sólida 1000K grados. El origen del numero K está en el agua. El agua relaciona los números 100 y K.

Todo esto hace indiscutible el origen artificial de nuestro planeta y su satélite, así como que el origen de la vida fue provocado por una inteligencia que hizo la luna con el tamaño que tiene en honor al agua ya que sería la encargada de mover dicho líquido. Además los tiempos de translación del planeta y del satélite con respecto al tiempo de rotación terrestre también proceden del líquido vital.

Además si hacemos el tamaño de la luna con respecto al de la Tierra 0.2731 = X / Y²; y el tiempo de la luna con respecto al de la Tierra 27.32166 = X Y² si solucionamos el sistema de ecuaciones obtenemos X=2.7…. y Y=3.1…. que son los números e y pi, números de la inteligencia lógica y geométrica respectivamente con unos errores menores al 1% y corresponden a un sistema de encriptación de la inteligencia. (más información sobre el método en www.lakraoqlta.com.es).

Todo esto hace indiscutible que fue una inteligencia con conocimientos científicos y matemáticos la que construyó el sistema dual Tierra-luna y la que provocó o sembró la vida en nuestro planeta.
Datos:
Diámetro polar terrestre: 12713500 m
Diámetro polar lunar: 3472000 m
Relación luna/Tierra= 0.2731±0.0001
Periodo lunar: 27.32166 días
Periodo solar: 365.256 días solares (366.256 días siderales)

Ojalá les guste, y les interese esta info. :)

Enfermo_Hablando
29-12-2008, 15:41
QUe estè donde no deba estar no significa que sea "artificial" :D

Saludos

white_wizard
29-12-2008, 16:46
La verdad me falta información para empezar siquiera a pensar que nos estan vendiendo un buzon lunar.. me gustaría tener mas fundamentos y algo con que justificarlo... Saludos

bala
30-12-2008, 02:03
dejen buscar más info, para completarlo =)

bala
30-12-2008, 02:04
acá una página que habla sobre el tema

http://alertatemprana.blogspot.com/2006/03/es-la-luna-artificial.html

Dragon_Blanco
30-12-2008, 23:41
hace tiempo dieron un documental que decia que la luna regulaba la inclinacion de los ejes terrestres y que gracias a su existencia fue posible la vida en la tierra o algo asi :s

bala
31-12-2008, 02:09
de hecho el sol y la luna tienen un papel super importante en los oceanos. te dejo el link si lo quieres leer =)
http://www.aviso.oceanobs.com/es/kiosco/dosieres/observing-the-ocean-from-space-leaflet-series/mareas-el-oceano-bajo-influencias/el-sol-y-la-luna/index.html

CCCamikaze
31-12-2008, 10:51
Es verdad que el astro tiene algunas anormalidades pero es MAS raro aun que un planeta como la tierra alberge tanta cantidad de vida cuando la mayoria de los planetas son deserticos, viendo esto no dudaria de porque hay tantas cosas raras con la luna (pero explicables)ç.

jueves
02-01-2009, 05:39
Hola Gentes: Novedosa la teoría, al menos para mí. Francamente no tengo los conocimientos mínimos necesarios para afirmar o negarla, tanto la teoría como la veracidad de los datos que utiliza (peso, órbita, dureza del suelo, masa, etc.) pero yo me hago la pregunta al revés: ¿no será que estas anormalidades de la luna en relación a la tierra (en caso de que efectivamente existan) son, justamente, las que permitieron el origen de la vida en este planeta? ¿por que en los planetas con satelites normales la vida no surgió y en la tierra, con su satélite díscolo y anormal sí se dio la vida? ¿No será esta una de tantas casualidades que en verdad son causalidades? A mi me parece mucho más probable, creo. Abrazos

fedex78
03-01-2009, 12:03
La verdad que el tema "luna" es cuanto menos Fascinante! El tema es que como todo, sabemos muy poco, y si hubiera algo, tampoco nos dejarian enterarnos.
Hace un tiempo (no recuerdo donde) cai en una webpage (esta ahi en algun lado para el que la quiera buscar) que hablaba de lo que Armstrong vio en la luna (Neil, no Louis). E incluso habia unas grabaciones "oficiales" de lo que fue una caminata lunar supuestamente "liberadas" por la NASA ya que no pesaba mas el secreto de "sumario" o algo asi. En resumidas cuentas se lo escucha a Armstrong (son mp3 que se pueden bajar) decir algo como "esta lleno de luz, es increible" y a alguien desde la tierra que le responde "lo sabemos, no vaya ahi" "Pero es hermoso" y finalmente le responden algo como "SOLDADO, SE LE ORDENA NO SEGUIR EN ESA DIRECCION" y despues se lo vuelve a escuchar juntando piedritas lunares...
Calculo que todos tambien habran visto esos videos TRUCHISIMOS de las construcciones en la luna! MALISISMOS!!! pero... aun asi... el mp3 de armstrong se baja de la pagina oficial de la nasa... algo en verdad rarisimo...
Todo esta en la web para el que lo quiera buscar, yo la verdad ni lo recuerdo como llegue alli!

Ahora juguemos un poco, Si tuviera que adivinar para que sirve una luna artificial... Yo diria que para sentarme super tranquilo en mi reposera alienigena y poder ver como crece y se desarrolla mi obra, desde una distancia mas que prudencial... al menos hasta que desarrollen inteligencia y construyan telescopios! jejeje!

marckoar
03-01-2009, 14:07
digamos que no estas tan alejado de la realidad fedex, segun los sistemas de desinformacion mundial, las filtraciones de informacion dicen que si en el 69 el hombre llego a la luna, estuvo en una antigua base lunar en el lado oscuro, acompañado por sus ocupantes, siempre comunicando a la tierra los avances, es mas se dice que alli fue que les dieron los planos para la construccion de una maquina del tiempo, que habria sido usada, para viajar a la epoca de jesus, como plantea el libro de JJ Benitez, Caballo de Troya, eso es lo que he leido por ahi, lo que no significa que sea cierto como dije sale de los sistemas de desinformacion

fedex78
03-01-2009, 14:19
Exacto Marckoar! una pena, ya que lo que informan desinforma, asi que imaginense lo que pasa cuando "DESINFORMAN".
Los videos que encontre estaban buenos, pero eran OBVIOS fakes.
Sobre ese viaje algo habia escuchado, habia dando vueltas una foto de jesus en la cruz si no me equivoco, lo cual encuentro insultante (y eso que soy bastante agnostico).

Demadestro
09-01-2009, 03:06
Muy buena recopilación y por demás polémica, nunca me hubiera pasado por la mente pensar que la luna es artificial, aunque los datos de verdad son desconcertantes. La conclusión que llego es que la vida en la tierra es tan importante que si se necesitaba hacer un aparato enorme como la luna, pues lo hicieron! ahora bien, ¿quién lo hizo?......

lucianna
09-01-2009, 17:49
yo no creo que la luna sea artificial, puede guardar un monton de misterios y cosas inexplicables, pero la tierra no existiria sin la luna. ademas me parece como buscarle la quinta pata al gato pensar que la luna es artificial jeje

Matt
10-01-2009, 23:24
Artificial o no, hay un hecho q como otros ya dijeron no se puede negar: Hizo posible la vida diversa en la tierra. Y no son simplemente un par de microbios como en otros planetas. La diversidad de vida en la tierra es inimaginable, pues si, conocemos lo q habita sobre el nivel del mar, pero apenas si se conoce de nuestros oceanos. Hoy sabemos q son posibles muchisimas cosas q antes creimos fastasia.
Artificial o no, este planeta, gracias a la luna, es uno en miles y miles de millones, y de haber una raza superior (q no lo dudo), mas q obviamente van a saber de nosotros y nuestro hermoso planeta.
Ahora, plantearse q estamos por llegar a un punto en el q peligra casi TODAS estas formas de vida por culpa de la humanidad, me parece q si nosotros tuvieramos q decicir el futuro de un planeta parecido al nuestro o inclusive con muchas mas formas de vida, y estuvieramos en la encrucijada de decidir, eliminariamos esta sociedad, no la raza, sino la sociedad.
No planteo un "apocalipsis extraterrestre", sino mas bien un cambio muy, pero muy grande.

"Si el planeta muere, nosotros morimos. Si nosotros morimos, el planeta se salva."

Titomatico
11-01-2009, 21:28
Esto lo encontre en wikipedia. Tambien me parecio verlo en discovery chanel hace un tiempo:

Origen de la luna:

Al descubrir que la composición de la Luna era la misma que la de la superficie terrestre se supuso que su origen tenía que venir de la propia Tierra. Un cuerpo tan grande en relación a nuestro planeta difícilmente podía haber sido capturado ni tampoco era probable que se hubiese formado junto a la Tierra. Así, la mejor explicación de la formación de la Luna es que ésta se originó a partir de los pedazos que quedaron tras una cataclísmica colisión con un protoplaneta del tamaño de Marte en los albores del sistema solar (hipótesis del gran impacto). Esta teoría también explica la gran inclinación axial del eje de rotación terrestre que habría sido provocada por el impacto.

La enorme energía suministrada por el choque fundió la corteza terrestre al completo y arrojó gran cantidad de restos incandescentes al espacio. Con el tiempo, se formó un anillo de roca alrededor de nuestro planeta hasta que, por acreción, se formó la Luna. Su órbita inicial era mucho más cercana que la actual y el día terrestre era mucho más corto ya que la Tierra rotaba más deprisa. Durante cientos de millones de años, la Luna ha estado alejándose lentamente de la Tierra, a la vez que ha disminuido la velocidad de rotación terrestre debido a la transferencia de momento angular que se da entre los dos astros. Este proceso de alejamiento continúa actualmente a razón de 38 mm por año.

Tras su formación, la Luna experimentó un periodo cataclísmico, datado en torno a hace 3800-4000 millones de años, en el que la Luna y los otros cuerpos del Sistema Solar interior sufrieron violentos impactos de grandes asteroides. Este período, conocido como intenso bombardeo tardío (late heavy bombardment), formó la mayor parte de los cráteres observados en la Luna, así como en Mercurio. El análisis de la superficie de la Luna arroja importantes datos sobre este periodo final en la formación del Sistema solar. Posteriormente se produjo una época de vulcanismo consistente en la emisión de grandes cantidades de lava, que llenaron las mayores cuencas de impacto formando los mares lunares y que acabó hace 3000 millones de años. Desde entonces, poco más ha acaecido en la superficie lunar que la formación de nuevos cráteres debido al impacto de asteroides.

Recientemente, sin embargo, los datos enviados por la sonda japonesa SELENE han mostrado que dicho vulcanismo ha durado más de lo que se pensaba, habiendo acabado en la cara oculta hace 2500 millones de años.[2

Es la ultima teoria, creo.
Que les parece? :confused:
Hasta ahora me parece la mas razonable, pero quien sabra...
Saludos!

...AlaN...

Manhattan
12-01-2009, 17:43
Si tal fuera el conocimiento a merced de tales "inteligentes" seres sería errado su criterio, ya que puede verse que la Luna de noche tendrá como mucho un 1% de la iluminación que el hombre necesita para distinguir objetos. Por lo tanto deja claro que estos seres tendría bien, otro tipo de visión o una inteligencia a prueba de errores.
También esta la teoría que la Luna era un desprendimiento del choque de Marte con La Tierra, este choque explica en forma el desprendimiento de los continentes y el "ahuecamiento" de los polos. Me parece más lógico que la Luna sea una algo híbrido entre Marte y la tierra ya que como sabemos dos elementos combinados pueden formar uno nuevo, que mantenga ciertas cualidades por defecto de los dos componentes. Ahora el comportamiento de la Luna en cuestión de La Tierra es bastante confuso, ¿Con que objetivo (si fuera creado artificialmente) se planió las mareas?
Llendonos mucho por las ramas podríamos decir que era una especie de calendario o reloj.
La simulación de un impacto para observar a donde se dirigiría la luna es demasiado complicado ya que hay que tenes en cuenta los componentes que varían el peso que son varios.
Sin embargo, no me alejaría de la teoría que la Luna es desprendimiento de La tierra ya que se comprobó que la Luna y La Tierra tienen la misma composición isotópica. Aparte que uno de los componentes MÁS IMPORTANTES de la tierra se encuentran en la Luna, el oxigeno sólo que en La Luna esta totalmente absorbido por las rocas. Pensemos lo siguiente: Suponiendo que en el impacto en que se desprende la luna las moléculas de 03 (ozono) salen disparatadas no pudiendo conformarse de modo tal que formen un nuevo ozono para la luna. Teniendo en cuenta esto, el O2 (oxigeno) es absorbido por las rocas, es lógico.
Aca un poco de información de similitudes/diferencias:

Algunas de las particularidades de la luna confrontadas con las principales teorias cientificas que especulan sobre su origen , incluyendo la mas prometedora, la que adjudica su origen al resultado de una catastrófica colisión de otro cuerpo celeste masivo con nuestro planeta.

La Luna es demasiado grande: su diámetro es más de un cuarto del diámetro de la Tierra. Sólo Plutón tiene un satélite tan grande en relación consigo mismo. La diferencia es suficientemente chocante para que los planetólogos clasifiquen a Tierra-Luna y Plutón-Caronte como «planetas dobles». Además, la Luna está hecha del material equivocado. Mientras que la Tierra tiene un núcleo masivo de hierro, la Luna no contiene prácticamente hierro. Su densidad, aproximadamente 3,3 gramos por centímetro cúbico, se parece a la del manto de la Tierra pero no al núcleo de la Tierra. Tampoco tiene la Luna mucho en forma de materias volátiles —como el agua— de las que la Tierra está bien dotada. Y además, para confundir aún más

las cosas, existen similitudes entre los dos objetos: muchos minerales se encuentran en ambos, y sus abundancias relativas de diversos isótopos, tales como los de oxígeno (que en la Luna está absorbido en las rocas) son muy parecidas. Finalmente, la órbita de la Luna está equivocada. Todos los demás satélites mayores en el Sistema Solar describen órbitas sobre el ecuador del planeta. Esto es cierto incluso para los satélites del inclinado Urano. Pero mientras que el eje de la Tierra está inclinado 23 grados con relación al plano de su órbita, la Luna describe órbitas a lo largo del plano orbital de la Tierra, y no de su ecuador.



Saludos.

academico1.0
21-03-2009, 12:02
realmente hay que explicar misterio de la luna 3 el de los cratres. muy interesante