Página 1 de 8 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 76
  1. #1
    Member Participante
    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Mensajes
    38

    Predeterminado ¡¡¡ LOS OOPARTS !!!

    El significado de esta palabra es (objetos fuera de lugar. Una característica de nosotros los hombres es la poca capacidad para aceptar las evidencias que, estudiándolas y haciéndole un seguimiento de las mismas, podría llevarnos a descubrir cosas nuevas de nuestro pasado, nuestra evolución y nuestra historia. Pero tienen miedo a que se descubra que toda la historia tal como la conocemos no sea cierta y por lo tanto se han equivocado.
    La ciencia se jacta de no creer aquello que no puede ver o demostrar. Esa ciencia que dice que la gravedad existe, que evita creer en materia viva de origen extraterrestre, es la misma que vilipendio a Coppernico, a Galileo, a Servet.... Una actitud contradictoria a cualquier tipo de evolución, máxime cuando el mayor descubrimiento del siglo XX el ADN es también el mayor de los “Ooparts”.
    Actualmente existen mas de 40.000 “Ooparts” diferentes, oficialmente registrados y repartidos por toda la geografía mundial, algunos realmente extraordinario, como una huella con trilobites inscrustados en el talón. Los trilobites son unos moluscos invertebrados marinos desaparecidos hace 210 millones de años. La huella después de muchos estudios, data de hace 270 millones de años. ¿ Es posible que hace 270 millones de años hubiese hombres andando con sandalias?.
    Otro de los “Ooparts” más famoso es la pila de Bagdad: Una pequeña vasija de arcilla dotada de una tapa de asfalto, atravesada por un tubo de cobre que albergaba una varilla de hierro corroida por él acido.
    Se ha realizado una replica sobre la base del original, usando como liquido alcalino zumo de uva (esto es lo que más me sorprende). Sumergiendo una varilla de plata en la solución produciendo electricidad.
    Con esto quedo probado el uso de electricidad en Oriente 1800 años antes de que Volta y Galván la hicieran suya.
    Pero la comunidad científica le dio la espalda, lo mejor de todo este asunto es que estos objetos datan de una fechas sacadas gracias a los métodos de los propios científicos...
    Por que silencian esto........

  2. #2
    Junior Member
    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Mensajes
    18

    Predeterminado

    tomado de http://es.wikipedia.org

    Lista de ooparts

    * Las esferas metálicas de Klerksdorp, Sudáfrica, datado hace 2800 millones de años.
    * El martillo de Kingoodie, Escocia, datada de hace 460 a 360 millones de años.
    * El tarro de Dorchester, Massachusetts (EE.UU.), datado hace 320 millones de años.
    * El mortero descubierto en Table Mountain (California), datado hace aproximadamente 50 millones de años.
    * El mapa del Creador en Bashkiria, Rusia, 20 millones de años.
    * La esfera negra de Rusia, encontrada en una mina de Ucrania en 1975, de 10 millones de años de antigüedad.
    * Objetos microscópicos cerca de río Narada, en Rusia, de hace 300.000 años.
    * Las piedras de Ica, Perú, a cuyos grabados se adjudican más de 12.000 años de antigüedad.
    * Los discos de Bayan Kara Ula, cerca de Nimu, en la región china de Sichuan, de hace 12000 años.
    * El planeador Saqqara, en Egipto, descubierto en una tumba.
    * Las lámparas de Dendera, grabado en bajorrelieve en un templo dedicado a la Diosa Hator.
    * El obelisco inacabado de Asuán, en Egipto, pesando 1.150 toneladas.
    * Los tubos de Baigong, en China.
    * La radio china, en Galena, de hace 2.500 años.
    * Los cráneos de cristal en Lubaantun, en Yucatán y Belice, 1400-1500 adC.
    * El Pilar Ashoka en India, al menos del 423 adC.
    * La hebilla de cinturón de China, según se dice de aluminio, datada en 265 adC.
    * La batería de Bagdad, de aprox. entre 250 adC y 250 d.C.
    * El mecanismo de Antiquitera, encontrado en la isla griega de Antiquitera, que data del año 87 adC.
    * El mapa de Piri Reis, hecho por el almirante turco Piri Reis a partir de de diversas fuentes.
    * El bloque de piedra de Baalbeek, en Líbano, que pesa cientos de toneladas, aunque moles ligeramente más livianas fueron movidas por los romanos, que ocuparon la región.
    * La pagoda negra, cerca de Konarak, en India.
    * Las figuras de Acambaro, cerca de Guanajuato, México, con supuestas pinturas de dinosaurios.
    * La lente de cristal de Heluan.
    * El martillo de Londres.

    es un tema interesante....yo no tenía ni idea de varios de estos artefactos....después busco más info y la posteo......
    Cosas que pasan dijo Larralde.....

  3. #3
    Banned Meritorio Avatar de El Loco Sei
    Fecha de ingreso
    Jan 2006
    Ubicación
    Sotilrac
    Mensajes
    63

    Predeterminado

    DINOSAURIOS MUERTOS POR EXPLOSIVOS ?

    --------------------------------------------------------------------------------

    Para el investigador Peter Kolosimo autor de numerosas obras hete rodoxas seres de otros mundos "aterrizaron" en nuestro planeta en tiem pos remotos. Precisamente, en su obra "No es terrestre" se preguntaba quiénes eran los que disparaban contra los dinosaurios. Y esto venia a cuento, porque algunos científicos de la ex Unión Soviética se atribu yeron hallazgos de increíbles dimensiones: los de ciertos huesos perte necientes a gigantescos saurios prehistóricos que fueron despedazados por proyectiles explosivos.

    ¨ Pero fueron hombres de la Tierra o de otros mundos los que "cazaron" a bombardeo limpio a los temibles dinosaurios del jurásico ?

    En un principio, tendríamos que desechar la posibilidad de que fueran habitantes autóctonos de la Tierra, ya que la antropología oficial nos ha bla de que el "homo habilis" apareción hace unos siete millones de años.

    Esta sería al menos la respuesta convencional. Sin embargo, en 1968, W.J. Meister localizó en Antílope Spring, en el estado de Utah, una huella humana con trilobites incrustados en el talón. Y lo paradójico del caso es que la huella calzaba ¡sandalias! La Arqueología y Antropología ortodoxas se convulsionaron ante el descubrimiento y no acertaron a solucionar un enigma aún pendiente.

    Por otra parte, hay que decir que los trilobites son antrópodos ma rinos que aparecieron por primera vez en el cámbrico, alcanzaron un gran desarrollo en el silúrico, disminuyendo notablemente en el devónico, y de sapareciendo finalmente en el pérmico, período geológico que empezó hace unos 280 millones de años y duró aproximadamente unos cincuenta millones". Por tanto, "alguien" se paseaba por el planeta en plena Era primaria. Y si los extraterrestres han dejado huellas ineludibles de su presencia desde hace milenios, es poco probable que unas sandalias delataran una tecnología alienígena supuestamente avanzada en millones de años a cual quier vida que por aquel entonces existiera en la Tierra. No obstante, si ello fuera así y los extraterrestres se hubieran servido de este calzado es plausible que aquéllos imitaran a otro colectivo más "terrestre", en suma.Ello encajaría con la tecnología que cazaba saurios gigantescos y que posteriormente actuaba de un modo más "humano". Una mezcla entre hombres y "dioses", entre creadores y creaciones. Una humanidad que quizá provino de fuera de nuestro planeta, cuya simiente maduró lo suficiente para recibir luego el don del pensamiento y la inteligencia. Y ¿por qué no? Quien sabe si los tripulantes de los enigmáticos Ovnis que nos visitan son herederos de aquel cruce "entre los dioses y las hijas de los hombres".

    ENIGMATICOS OOPARTS
    Los OOPARTS (Out of Place Artfacts) artefactos o utensilios fuera de tiempo o lugar desafían aún más a los teóricos oficialistas de la ciencia racional.

    En Whitside Country, en 1851, se encontraron dos anillos de cobre a unos 36'5 metros de profundidad. Y, en junio del mismo año, en las pro ximidades de Dorchester (Massachusetts), una explosión sacó del interior de un sólido bloque que se formó en una edad remota, una vasija en forma de campana de un metal desconocido, adornada con motivos florales". Descu brimientos que avanzan en miles de años las civilizaciones conocidas.

    Pero, el descubrimiento más sensacional se realizó en noviembre de 1869, en el interior de una roca de las denominadas "Galerías de la Abadía de Treasury City", Nevada. En el interior de la roca había estado incrus tado un tornillo, que ya no existía, de 5,08 centímetros, pero sus contor nos de rosca quedaron marcados. Los científicos americanos, ante la anti güedad de la roca, dijeron que el descubrimiento podría retrasar la His toria de la Humanidad en ¡millones de años!.

    Por otra parte, en Caw Canyon, a unos cuarenta kilómetros al este de Lovelock, en el Estado de Nevada, se halló otra huella humana pertene ciente a un cuerpo esbelto, ágil, armonioso y equilibrado estampado en ar cilla. Esta huella fue datada en la mitad de la Era Terciaría.Y recordemos que la ciencia empírica tradicional sitúa la aparición del hombre en la siguiente, la cuaternaria.

    LA ANTARTIDA TROPICAL
    Entonces llego Barret, con su equipo de la Ohio State University e Institute of polar studies, para completar artificialmente el trabajo de la naturaleza, aplicando cinceles a las grises rocas triásicas, viejas rocas de unos doscientos millones de años.

    De este modo encontró un fragmento (dos pulgadas y media) de maxi lar fosilizado. El fósil demostraria que, anfibios más o menos del tamaño de un cocodrilo, vagabundearon por una Antártida Tropical. Asimismo, pro veía nuevas evidencias a quienes suponen que todos los continentes se agruparon confusamente alguna vez.

    En 1968, en el museo de Historia Natural de Nueva York, el paleon tólogo Edwin H. Colbert identificó el fragmento como perteneciente a un anfibio del triásico inferior, el laberynthodonte (así llamado por su den tadura plana y laberíntica), y se puso a investigar entre estos restos y otros remanentes fósiles. También desmintió a quienes suponían que este cascarudo anfibio se había dirigido al continente polar por los mares an tárticos. La negativa de Colbert fue rotunda: aparentemente el laberyntho donte era un animal de aguas frescas sus restos fósiles fueron hallados siempre cerca de antiguos arrollos, y hasta los anfibios contemporáneos (sus familiares modernos) detestan el agua salada. La explicación más aceptable y razonable para la presencia de estos seres en la Antártida, parece ser la de un desaparecido y tropical supercontinente. ¨Quizá otra humanidad de 200 o más millones de años pudo vivir en este tropical y paradisiaco continente? ¨Y ésta desapareció para siempre o tuvo que instalarse fuera de nuestro planeta, ayudada por tecnologías des conocidas? ¨O sus herederos son quizá los habitantes misteriosos del inte rior del planeta?

    Preguntas que hoy no tienen respuestas, como si de acertijos se tratara, nos contentaremos en nuestra particular cruzada por desvelar los secretos que aún nos son vedados, aquellos que derrumbarán algún día el velo que nos impide ver la total realidad que nos rodea.

    Mientras tanto, seguiremos informando hasta donde nos sea posible sobre los enigmas más inviolables del saber humano.

    Autor: Alfonso Serra.

  4. #4
    Banned Meritorio Avatar de El Loco Sei
    Fecha de ingreso
    Jan 2006
    Ubicación
    Sotilrac
    Mensajes
    63

    Predeterminado

    Figuras de Acambaro
    La historia de las figuras de Acambaro (México) empieza en 1945, cuando el hacendado alemán, Waldemar Julsrud, encuentra las figuras enterradas al pie del Cerro del Toro, en una barriada del pueblo de Acámbaro, a 280 km de la Ciudad de México.

    A lo largo de varios años el inmigrante logró reunir más de 30.000 piezas que llegaron a ser confundidas con aquellas de la cultura prehispánica chupícuaro –800 a. de C. a 200 d. de C.–.

    Representan imágenes de criaturas que nunca debieron existir. Son fantásticas figuras de dinosaurios, figuras mitológicas y criaturas con forma de reptiles en extraña interacción con humanos.


    Cráneo de cristal
    Un cráneo de cristal es un modelo de un cráneo humano tallado en cristal de cuarzo. Existen 13 de estos cráneos en el mundo que algunos dicen poseen poderes místicos y cuyo origen es incierto. Nuevos cráneos se tallan y se venden con regularidad.

    La gente que cree en el poder psíquico de los cráneos de cristal dice que los cráneos son un centro de energía psíquica y que tienen el poder de aumentar la felicidad y mejorar la vida de la gente solo con cogerlos o hablar con ellos; otros han sugerido que pueden usarse como bolas de cristal para ayudar en la adivinación.

    Los poderes sanadores y sobrenaturales de los cráneos de cristal nunca se han podido probar científicamente. La comunidad científica no ha encontrado evidencia alguna de fenómenos inusuales en los cráneos ni razón alguna para seguir investigando.

  5. #5
    Banned Meritorio Avatar de El Loco Sei
    Fecha de ingreso
    Jan 2006
    Ubicación
    Sotilrac
    Mensajes
    63

    Predeterminado

    El martillo fósil

    Fecha: Hace 140 millones de años.
    Lugar: Texas (Estados Unidos)
    Misterio: Un martillo fosilizado en el interior de una piedra datada en la era de los dinosaurios… ¿Quién lo fabricó?


    Si el término OOPART, que como ya sabe el lector significa “objeto fuera de su tiempo”, se aplicara de forma genérica a un descubrimiento arqueológico concreto, sin duda, de entre todos los OOPART, elegiríamos éste: ¡El martillo fósil!
    Basta con mirarlo para darse cuenta de que se trata de una herramienta humana.
    Sólo hay un problema, y menudo problema: data de una época anterior a la existencia de nuestros ancestros.

    El llamado martillo fósil fue hallado en 1934 muy cerca de la localidad de London, en estado norteamericano de Texas. Apareció incrustado en el interior de una roca, lo que desde un principio obligó a los estudiosos a sospechar que tenía una antigüedad extrema. La madera del mango del martillo estaba fosilizada y la cabeza, de hierro, se fundía con la piedra. ¿Qué significaba esto? Sencillo: que el martillo era anterior a la roca. Y claro, sólo del vértigo que provocaba tal suposición, los científicos decidieron considerarlo un “objeto bizarro”.

    Nadie quiso investigar el martillo fósil, que estuvo durante mucho tiempo condenado al ostracismo en la vitrina de un pequeño museo de Texas, el Museo Somerwell. Afortunadamente cayó en manos de otros investigadores que, pese a estar influenciados por ciertas corrientes creacionistas, favorecieron la posibilidad de un análisis detallado.

    El mango del martillo es de madera, pero dicha madera se encuentra petrificada. La parte interior, porosa, se ha transformado en carbón. Precisamente, en aquellos lares la petrificación de la madera es algo que ha ocurrido con cierta frecuencia.

    Son bien conocidos los bosques de árboles petrificados de Texas, que no son sino la consecuencia de un proceso geológico normal mediante el cual la madera muy antigua acaba convirtiéndose en piedra. Para que esto ocurra deben haber transcurrido nada menos que 140 millones de años. Y si bien el tronco de un árbol en tal estado no nos extraña sobremanera, no podemos decir lo mismo cuando esa madera ha sido trabajada por manos humanas.

    Este es el primer dato desestabilizador que proporciona este objeto. Y es lógico, puesto que los primeros homínidos no surgen hasta hace 7 millones de años y no fue hasta hace 2 cuando nuestros ancestros comenzaron a fabricar herramientas.

    Respecto a la cabeza del martillo, el misterio es todavía mayor. Recientemente se han efectuado nuevos análisis en el Instituto Metalúrgico de Columbia, en donde los investigadores descubrieron que está formado en un 96,6 por ciento por hierro, en un 2,6 por ciento por cloro y en casi un 1 por ciento por azufre. Tal combinación de elementos quiere decir que el objeto es de hierro casi puro, algo que sólo puede conseguirse empleándose avanzadas técnicas metalúrgicas.

    Además, los investigadores efectuaron varias radiografías del objeto. Gracias a los rayos X dedujeron que durante su fabricación, el hierro empleado fue purificado y endurecido. Para conseguirlo, es necesaria la utilización de una tecnología metalúrgica muy reciente…

    Pero la roca, tras los estudios geológicos pertinentes, resultó tener 140 millones de años, y según señalan los estudiosos, se sedimentó después de la fabricación del martillo.

    Los estudiosos separaron la piedra del objeto, lo que provocó una muesca en la parte superior de la roca. Parecía formar parte de algo parecido al recubrimiento del objeto, lo que indujo a un nuevo análisis.

    Formada por hierro en cuatro quintas partes, la muesca contiene silicio, azufre, calcio, potasio y cloro, lo que significa que es producto de un proceso poco común. Al estar fundida la cabeza del martillo con la roca, se ha sospechado que dicho proceso podría deberse a que en tiempos, el objeto estuvo sometido a una presión atmosférica distinta de la actual, lo que nuevamente nos obliga a pensar en una época remotísima.

    Como explicación natural se ha propuesto la posibilidad de que la cabeza del martillo perteneciera al hierro procedente de un meteorito. Sin embargo, los elementos hallados en la pieza arqueológica no coinciden con los que sería de esperar de una roca procedente del Sistema Solar. Además, el proceso posterior habría originado impurezas en el metal que no se habrían escapado del escrutinio de los laboratorios que participaron en el análisis.

    Fuera dudas: estamos ante uno de los objetos más desestabilizadores jamás hallados.

    Ha sido datado en una época en la que sobre la faz de la Tierra corrían los dinosaurios. Faltaban millones y millones de años para que los humanos apareciéramos en la escena terrícola. Y sin embargo, manos como las nuestras fabricaron y usaron ese martillo.

    ¿Explicaciones? No las hay.

    Lentes de aumento… hace casi 3.000 años.

    Fecha: Hace 3.000 años.
    Lugar: Antigua Asiria.
    Misterio: Hace miles de años ya existían las lentes… que sin embargo fueron oficialmente desarrolladas hace muy poco tiempo.

    A mediados del siglo XIX, un invento revolucionó la ciencia médica: las lentes tiroidales. Su objetivo: corregir el astigmatismo.

    A partir de ahí, las esperanzas para que millones de personas con problemas en la vista pudieran llevar una vida normal cobraron visos de quimera realizable.
    Eso es lo que nos dice la historia… que desde 1966 habría que escribirla de otro modo. Ahora mismo les cuento por qué.

    Antes les pido que echemos un vistazo a las efemérides del año 1849, cuando al tiempo que se desarrollaban las “primeras” lentes, el arqueólogo Austen Henry Layard excavaba en el Palacio de Kalhu, la antigua capital de Asiria, más conocida como Nimrud. Entre las innumerables piezas que rescató descubrió lo que desde el principio le pareció una lente de cristal.

    Una de las caras de la presunta lente era plana; la otra, convexa. "Posiblemente se trata de la más antigua prueba de lente incendiaria y de aumento", dijo Layard, de cuyas palabras muy pocos se hizo eco. Se quedaron en un “posiblemente…”
    Nadie volvió a plantearse algo parecido hasta el citado año 1966.

    Tres nombres propios tiene esta singular historia. Por un lado, Arthur C. Clarke, que no necesita presentación. Por otro, Robert Temple, profesor de la Universidad de Louisville y autor de libros como El misterio de Orión, en donde demuestra que nuestros ancestros poseían saberes astronómicos que creíamos propiedad del hombre moderno. Cuando Temple conoció a Clarke, éste le presentó a un viejo amigo: Derek de Solla Price, profesor de Historia de la Ciencia de la Universidad de Yale, y como habrán adivinado, nuestro tercer hombre en discordia.

    De Solla Price llevaba un tiempo inquieto a propósito de una extraña pieza que se encontraba –como tantas, aburrida en una sempiterna vitrina– en el Museo Británico de Londres. Tenía origen asirio y “parecía una lente”. Se trataba, lógicamente, del mismo objeto que descubrió Layard en el Palacio de Kalhu.

    Que Clarke presentara a Temple y De Solla Price no era casualidad. El mítico autor había escuchado hablar de la investigación que tenía entre manos De Solla Price… Sabía también que su trabajo sobre la supuesta lente estaba atrapado en un callejón sin salida… Y sabía que si un hombre podía ayudar en aquella búsqueda, ese debía ser Temple.

    La investigación que iniciaron a partir de ese momento resultó apasionante. La supuesta lente fue datada en el año 700 a. C y se descubrió que la pulieron a partir de una pieza de cuarzo de gran calidad y sin imperfecciones internas. Temple describió el material como “claro y transparente” y averiguó que a su alrededor quedaban pequeñas virutas de metal de lo que pudo ser un marco… “¡Una montura!”, acabó exclamando.

    Finalmente, el investigador esgrimió su conclusión tras años de estudio: "Todo apunta a que se trata de una lente de forma tiroidal elaborada a propósito con esta forma. Y las lentes de este tipo sólo tienen un uso: corregir el astigmatismo."

    Si el profesor de la Universidad de Louisville estaba en lo cierto, la óptica dio con las primeras lentes para ver mejor nada menos que 2.500 años antes de lo que se pensaba.

    Aquello fue más que suficiente para que Temple se dedicara a buscar más pruebas de la existencia de óptica avanzada en la antigüedad.
    Las encontró… ¡A cientos!

    Nadie recayó en ellas hasta que Temple –un heterodoxo tenía que ser– rebuscó en archivos, museos, colecciones… Sólo entre las piezas catalogadas que se habían descubierto en Cartago descubrió 16 lentes similares a la que había estudiado. También las encontró en Rodas, en Efeso o en Troya, en donde aparecieron 48 cristales pulidos, plano convexos y exactamente iguales que los utilizados por la óptica moderna.

    Su búsqueda le llevó –cómo no– al antiguo Egipto, en donde rescató decenas de lentes, gracias a las que expuso sólidas pruebas para demostrar que los míticos habitantes de la civilización que se erigió a orillas del Nilo desarrollaron una avanzada tecnología óptica. Decenas de piezas así se lo sugirieron. Lentes, cristales, grabados que demostraban su uso… En todo caso, ¿no habría resultado imposible erigir obras como la Gran Pirámide de Keops sin el concurso de teodolitos?

  6. #6
    Member Participante
    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Mensajes
    38

    Predeterminado

    Estupendo Kolozo y Loco Sei, pero ahora lo que devemos hacer en vez de esponer publicaciones sobre esto es exponer nuestras teorias del por que la ciencia no hace caso a estos descubrimientos,¿ por temor a reconocer que estan esquibocados en su teoria de la evolucion?.
    Yo creo que si, tendrian que cambiar todas las bases en que se apoya la ciencia actual.

  7. #7
    Junior Member
    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Mensajes
    18

    Predeterminado

    en lo personal...y como estudiante de Antropología......creo que la evolución es correcta.....pero que hay que dar explicación a los ooparts........pueden ser como dicen por ahí que simplemente la mayoria sean falsificaciones....o que los datos aportados tengan que ser tomados con mucha cautela....ya que son aficionados o gente fuera de la ciencia los que los "encuentran".....para mi la opción más correcta es la de la ciencia....y creo que la evolución es un hecho que existio y que existen pruebas más que abrumadoras para apoyarla.....

    en cuanto al origen de los ooparts habría que ver.....para mi la idea de que los antiguos habitantes de la tierra hallan sido visitados por ET's que les dieron explicaciones y cosas....puede ser cierta....hoy en día las cosas han cambiado mucho....y tal vez las propias inteligencias ET's no quieren hacer un contacto general con toda la humanidad.....pero antes.....cuando los seres humanos eramos grupos disiminados a través de los continentes.....y menos paranoicos que hoy en día...tal vez halla sido así.....
    Cosas que pasan dijo Larralde.....

  8. #8
    Lider de Moderadores CO-ADMIN
    Super Agent
    Avatar de Sakhya
    Fecha de ingreso
    Sep 2005
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    3,079

    Predeterminado

    ¿ha habido nuevos descubrimientos de ooparts?

  9. #9
    Senior Member Investigador Novato
    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Azul
    Mensajes
    236

    Predeterminado

    tendrian que buscar en la antartida.
    Hay dos formas de ver la vida una es pensando que todo es milagro y la otra pensando que nada es un milagro -Albert Einstein.

  10. #10
    Lider de Moderadores CO-ADMIN
    Super Agent
    Avatar de Sakhya
    Fecha de ingreso
    Sep 2005
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    3,079

    Predeterminado

    Mientras investigaba, hace unos dias me cruce con unas supuestas esferas de piedra de las cuales nadie puede explicar sus aparicion...
    ¿Alguien sabe algo al respecto?

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •