Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 13 de 13
  1. #11
    Banned Applying to Agent
    Fecha de ingreso
    Jan 2009
    Ubicación
    Capital Federal, Buenos Aires
    Mensajes
    792

    Predeterminado Re: Adios al millón de dólares de James Randi

    Quo usque tandem abutere, Bodriolito, patientia nostra?

    Disculpá mi sinceridad pero creo que te equivocáste de página. Lo tuyo no es investigación con amplitúd, sino negación y prejuicio.
    Al tratar a todos los psiquicos de "embaucadores" no hacés más que denigrar (sutilmente ?) las creencias ajenas.
    Porque aquí muchos sí creen.

    Yo entiendo que vos en lo personal no quieras creer y te adhieras,- como papel matamoscas-, a todo aquel que denoste la creencia en lo paranormal; pero lo que realmente aburre (y molesta) es que se pruebe nuestra paciencia con insinuaciones que muestran un claro desprecio por lo que, seguramente vos considerás como "credulidad excesiva de los foristas".

    Tal vez estarías más a tu gusto en la FUNDACION CAIRP (Centro Argentino para la Refutación de las Pseudociencias), pero claro que ahí solo serías uno más, cuando que aquí sos algo así como "la mosca de la cabeza blanca".

    No te ofendas porque esto es sin ánimo de herir tu susceptibilidad, trato solo de ponerlo con un poco de sentido del humor para que no se torne demasiado solemne.
    En lo personal, -y creo que tantos otros han de pensar igual, pero no se atreven a decirlo por miedo a sanciones, o a no ser muy "políticos"- al hacerlo, me resulta, como mínimo insidioso y como máximo falto de respeto.
    Es como ir todos los días a misa para argumentarle al cura sus creencias en medio de toda la congregación...

    Todos tenemos derecho a expresarnos libremente, pero hay un límite que marca el buen gusto y el sentido común.

    Los yankees tienen una frase, -como tienen una frase casi para cualquier otra cosa- que dice: si no tiene nada bueno que decir, entónces no diga nada...

    Si cada post te invita a la crítica y a la componenda; o a la descalificación, con términos más o menos técnicos, -y técnico no quiere decir válido, ni convincente- es porque en realidad todo esto te parece absurdo.
    Si es así viníste a hacer proselitísmo en un campo estéril o poco menos.
    Porque cuando no hay respeto por las creencias ajenas y se encubre el desprecio por éstas bajo la máscara de la "ortodoxia del método científico" estamos hablando de extremísmo lisa y llanamente.

    Bodriolito, no somos kalmucos que comemos carne cruda y nos cubrimos con taparrabos, para que llegues con tu omnisapiencia a iluminar nuestra oscuridad de trogloditas, como un nuevo Prometeo.
    Aunque no lo creas, la gente piensa, y que no opine como vos no la descalifica.

    Te pido cortésmente que tómes en consideración estas palabras que, -reitero-, no intentan lastimar, sino expresar un sentimiento que creo de muchos compartido.

    Saludos

    el tío Mors.

  2. #12
    Senior Member Super Agent Avatar de white_wizard
    Fecha de ingreso
    Feb 2008
    Ubicación
    Argentina, Buenos Aires, Almagro
    Mensajes
    3,392

    Predeterminado Re: Adios al millón de dólares de James Randi

    Bodriolito... querido amigo.. evitemos los post que genren controversias, para eso hay otros lugares, de hecho podes salir a la puerta, mandarle una puteada a alguno y seguramente te desquitas tranquilo... eso si.. no lo hagas por aca que no se puede...
    Si se fijan en Internaciones Forum.. esta la nota que habla de este caso, y como podran ver ahi los que manejan el ingles, explica cuales son las pruebas a pasar, para demostrar que alguien tiene poderes paranormales, una de ellas por ejemplo son las viejicimas y queridas cartas para medir nuestro potencial psiquico, la de la cruz, la O y la x.. ese cientifiquisimo sistema por ejemplo, esta recontra comprobado que no sirve para nada.. pero en ninguna de las pruebas, veo mediciones de ondas cerebrales, ni electroencefalogramas que permitan ver que areas del cerebro se encienden cuando queremos tener por ejemplo una vision remota... les cuento algo privado jejjee.. en el de las cartas, me saque un 20% de probabilidades de poder tener visiones remotas.... en la vida real.. o en mi realidad, como dirian algunos que seguramente veran como psicotica o altruista.. ayude a mucha gente a encontrar cosas que ni siquiera sabian que existian.. y sino remitanse a varios comentarios en el foro...Gracias y saludos

  3. #13
    Senior Member Super Agent Avatar de arcangel
    Fecha de ingreso
    Mar 2009
    Ubicación
    En el Closet
    Mensajes
    2,074

    Lightbulb James Randi, El Mago Que Engañó A La Ciencia

    En 1979, el mago profesional James Randi, se ofreció a participar como consejero en diversas investigaciones y experimentos que pretendían estudiar y comprobar la existencia de lo paranormal, lo oculto, la parapsicología y poderes extraordinarios de la mente.

    Randi, según cuenta, fue rechazado bajo explicaciones de que la ciencia es lo suficiente lúcida, sistemática y certera como para requerir de magos e ilusionistas prejuiciados en contra de los psíquicos y videntes, los sujetos de la investigación, además de enfatizar que la “objetividad científica” es a prueba de engaños.

    Concretamente, James Randi había intentado participar en el Proyecto Alfa, patrocinado por la Universidad de Washington, subsidiado con 500,000 dólares por la corporación McDonnell Douglas, contratista de defensa norteamericana, que dio su apoyo al físico Peter Phillips para determinar la existencia de poderes como la telequinesia y la telepatía.

    Randi había sugerido por escrito a los científicos, que la presencia de un mago profesional garantizaba que los sujetos estudiados: psíquicos, telépatas, curanderos, etc., no serían capaz de engañar a los científicos con sus trucos.

    Al denegársele admisión al Proyecto Alfa, y ver que era prácticamente imposible persuadir al físico Peter Phillip, Randi decidió cruzar la frontera y tenderle una prueba, y para ello reclutó a dos jóvenes magos que se harían pasar como voluntarios con “poderes psíquicos”. Lo absurdo, es que Randi simultáneamente envió información a Phillip, sobre la falsedad de los magos, pero el físico ni siquiera revisó los antecedentes de los candidatos.

    Randi, con anterioridad había entrenado a los dos jóvenes magos en la ejecución de diversos trucos de telequinesia, particularmente el doblado de metales al estilo Uri Geller, y les indicó que en caso de que los científicos les preguntaran si estos estaban utilizando trucos o que si eran falsos psíquicos, los magos deberían confesar toda la trama.

    Lo increíble de esta aventura es que se prolongó por 21 meses, hasta 1981; al finalizar la investigación científica con una gran ceremonia pública, los magos confesaron frente a los medios todo el fraude. La revista Discover publicó el artículo escrito por Randi. De esta manera, Randi y sus colaboradores, demostraron la fragilidad del método científico y lo fácil de engañar a las mentes entrenadas en lógica, física y matemáticas con la simple manipulación psicológica y perceptiva de los trucos de magia.

    Los científicos quedaron evidenciados en su arrogancia cognitiva y la charlatanería se confirmó como una peligroso técnica para engañar hasta la inteligencia más sofisticada y académica. A partir de este engaño/desengaño, la parapsicología quedó completamente desacreditada y muchas carreras arruinadas.



    http://teatrodelamente.wordpress.com...-a-la-ciencia/

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Etiquetas para este tema

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •