Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 27
  1. #1
    Banned Investigador Experimentado
    Fecha de ingreso
    Jun 2008
    Ubicación
    En los recuerdos de la gente
    Mensajes
    605

    Predeterminado La Biblia contra la Ciencia

    NO ES PARA ARMAR CONTROVERSIA SOLO PARA INFORMAR

    La Biblia contra la ciencia, el eterno combate en un devoto EEUU
    La persistente batalla en Estados Unidos entre 'creacionistas' y defensores de la teoría de la evolución, dos siglos después del nacimiento de Charles Darwin, revela una división cultural profunda en un país donde la religión ocupa un espacio preponderante.

    Cerca de 150 años después que el naturalista británico publicara su obra sobre el origen de las especies, muchos estadounidenses continúan rechazando la teoría de la evolución.

    Y la controversia ha cobrado fuerza en los últimos años ante la cuestión de la enseñanza del 'creacionismo' en escuelas públicas, objeto de apasionados debates en los consejos locales de educación y en los Congresos de una treintena de Estados.

    El Consejo electo de la Educación de Kansas (centro) votó en 2005 autorizar la enseñanza del 'creacionismo' -que afirma que el hombre es un diseño "inteligente" que no desciende de un ser menos evolucionado como el mono sino que es una creación divina- en instituciones públicas junto a la teoría de la evolución.

    En enero de 2009 un consejo de educación de Texas (sur) oyó argumentos de defensores de ambas posturas sobre una inclusión o no del 'creacionismo' en la enseñanza de biología en las escuelas públicas del Estado.

    La campaña inquietó tanto a la Academia estadounidense de las Ciencias que dedicó todo un sitio en internet a la defensa de la evolución.

    Esta vasta ofensiva antievolucionista se inscribe en el hilo del célebre 'proceso del mono' de 1925 que resultó en un profesor de biología condenado a 100 dólares de multa por haber enseñado "ilegalmente las teorías de Darwin" en Tennessee (sur).

    Hubo que esperar hasta 1968 para que, en nombre de la separación de la Iglesia y del Estado, la Corte Suprema considerara anticonstitucional la prohibición de enseñar la teoría de la evolución, por un caso de Arkansas (sur).

    En 1987, la Corte Suprema juzgó contrario a la Constitución el hacer obligatoria la enseñanza del 'creacionismo', que volvería a promover una creencia religiosa en la educación pública.

    A partir de estos reveses los 'creacionistas' cambiaron de táctica para presentarse como víctimas de un pensamiento dominante sobre el origen del hombre.

    No reclaman ya la enseñanza del 'creacionismo' sino que exigen que la teoría de la evolución no sea enseñada en solitario en nombre de la libertad de elección.

    En su obra de 1995, 'Darwin's Black Box', Michael Behe, biólogo, considerado el padre de la "intención inteligente", explica que ciertos mecanismos moleculares son demasiado complejos para resultar del proceso de selección natural descrito por Darwin.

    "La enseñanza de la evolución forma parte de una guerra cultural" en Estados Unidos y no está muy lejos de la del aborto y la del matrimonio homosexual, opinó David Lasci, analista del Pew Research Center.

    Lasci citó como ejemplo las declaraciones de la ex candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, a favor de enseñar el 'creacionismo' junto a la teoría de la evolución en las escuelas públicas.

    Según una encuesta del instituto Pew, solamente un 26% de los estadounidenses suscribe la teoría de la evolución.

    MI "DIGO"
    ¿Esto es en USA nada más, no? Porque yo fui a una escuela católica y me enseñarion la teoria de la creacion y ademàs en biologia me enseñaron la de la Evolución

  2. #2
    Senior Member Investigador Novato Avatar de love marihuana
    Fecha de ingreso
    Oct 2008
    Ubicación
    En el universo
    Mensajes
    365

    Predeterminado Re: La Biblia contra la Ciencia

    tendrian que entender , que tanto la ciencia como la religion tienen la rason , yo creo que dios puso al hombre como un ser primitivo como en los libros de historia para ir evolucinando y ser lo que hoy es. , ademas que la teoria de adan y eva no es mas que una simple metafora.
    saludos.
    PDarese como los simpson

    "Durante mucho tiempo han vivido ustedes en un mundo dormido, donde a sus ojos se les ha oscurecido la verdad. Ahora la Luz brilla y cada corazón puede recurrir a ella, abriendo sus almas a la realidad de quienes son ustedes y el propósito de su vida..."
    "Que la Luz Sea tu Guía y tu Corazón la fuerza en tu acción, cada instante, cada día."

    "La iluminación, el despertar, consiste en saber quién eres en realidad. Cuando lo sepas, ya nada pretenderás alcanzar sino sólo vivir la vida Una, que es la verdadera existencia."


    "Una sola es la vida y múltiples las experiencias que vivirás hasta alcanzar lo que tú llamas “iluminación”.




    La felicidad ocurre cuando el corazón tiene paz,
    no solo con nuestra propia tranquilidad
    sino y además como parte
    de un compromiso de Amor
    hacia todo el universo.

    ...
    "...Sólo las Estrellas podrán guiarte, sólo ellas saben el verdadero Camino..."

    "...No vivimos por nuestra misión, nuestra misión es vivir…
    ...no busquen el propósito de su vida, encuéntrelo en el vivir..."

  3. #3
    Senior Member Super Agent Avatar de lucianna
    Fecha de ingreso
    Jul 2008
    Ubicación
    donde amanece
    Mensajes
    2,189

    Predeterminado Re: La Biblia contra la Ciencia

    yo creo que todas las teorias de la evolucion tienen algo de razon, ninguna anula a la otra, es mas, cada teoria nueva es como una correccion o modificacion de la anterior. no me parece que se tengan que prohibir o anular, todo hace a la historia del hombre y a su necesidad de interpretar lo que nos rodea.
    besos!!

  4. #4
    Senior Member Investigador Novato Avatar de Psique
    Fecha de ingreso
    Oct 2008
    Mensajes
    325

    Predeterminado Re: La Biblia contra la Ciencia

    No creo que sea la biblia contra la ciencia, sino mas bien el creacionismo contra la ciencia, ya que no tiene nada de cientifico y solo se basa en una interprtación literal de la biblia, lo cual muchas personas religiosas no comparten.
    Conosco gente creyente , cristiana ( catolicos la mayoria) que son biologos y no tiene ningun conflicto con sus creencias y sus trabajos en investigación cientifica.
    Por eso me parece que hay que separar a la biblia de las diferentes corrientes que la interpretan , como lo es la corriente creacionista y los mas modernos que prtenden pintarla de cientifica con el "diseño inteligente".
    El señorMichael Behe parece que no es biologo es bioquimico, al menos eso halle en la red, y son cosas dieferentes.
    Por otro lado si en las escuelas llegaran a enseñar el creacionsimo según la biblia , porque no tambien enseñar la creación segun los textos vedicos, o según cualquier otra religión , y según las multiples interpretaciones de cada una de las diversas corrientes que se basen en esos textos considerados sagrados? Yo quiero que se enseñe la creación del universo según el Popol Vuh


    Es broma claro.

    Me da pena que algunas personas hallen conflictos entre la ciencia y sus creencias, ya que de cualquier manera la ciencia solo es un producto de la inteligencia , lo cual es una de las caracteristicas mas resaltantes del ser humano, que según el dios en el que se crea es uno de mas preciados dones que le ha dado al hombre.

  5. #5
    Lider de Moderadores Special Agent Avatar de Demadestro
    Fecha de ingreso
    Dec 2008
    Ubicación
    Ciudad de Guatemala
    Mensajes
    1,140

    Predeterminado Re: La Biblia contra la Ciencia

    Al igual que Enfermo, yo también fui a un colegio católico y me enseñaron la evolución en la clase de ciencias naturales y el creacionismo me lo enseñaban en la clase de religión y nunca se puso en discución una cosa con otra. Porque la evolución hasta donde yo sé y la información que aparece por todos lados es una teoría no un principio físico o mecánico. Es una opción más que hay para explicar las cosas ¿se acuerdan de la teoría de Lamark? se enseñaba mucho antes también, así como en un tiempo se enseñó (aunque ya no lo vimos ninguno de nosotros) la teoría de la generación espontánea.

    El problema de la teoría de la evolución no es que contradiga al creacionismo (yo realmente no los veo para nada contrarios) sino que se está enseñando de manera dogmática (como el creacionismo religioso) y no se remarca la importancia de la palabrita que la antecede "teoría de...". Se asume que "así fue" cuando la verdad y aunque hay muchos indicios a su favor, aún no explica en su totalidad los procesos que supuestamente pretende explicar. Yo sí creo que la evolución es una explicación muy plausible y todo parece indicar que así fue. Sin embargo, si se quiere enseñar información verdaderamente científica a los niños en la escuela se debe empezar por enseñarles un principio elemental en la investigación y desarrollo de cambios: cuestionar los absolutos, que aquí vendrían siendo el creacionismo/ la evolución, ¿quién sabe que científico nos trae esta nueva generación de chicos que nos dará una explicación mejor que la que pobremente manejamos hasta ahora?

    Saludos



    Niño del Maíz, Mago del Aire, Espectro fastidioso, Inquisidor de Quemado Rápido, Hermano de Jueves y ¡ tío de Buster !


  6. #6
    Senior Member Special Agent Avatar de jueves
    Fecha de ingreso
    May 2008
    Ubicación
    Villa Urquiza, capital federal.
    Mensajes
    1,927

    Predeterminado Re: La Biblia contra la Ciencia

    Hola Gentes: Bueno, no aporto nada nuevo, ya que parece que esta vez estamos todos de acuerdo. A mí tambien me enseñaron las dos cosas en la escuela católica y a mis hijas le siguen enseñando ambas ideas. Por lo tanto yo no comprendo el motivo de tanto jaleo, siendo ambas las dos caras de la misma moneda. La religión no pretende explicar cientificamente el universo, sino desde una perspectiva ontológica, superior y espiritual, mientras que la ciencia no pretende ocuparse del espíritu ni de la filosofía sino de la materialidad del universo. El problema de los estadounidenses lo veo como negar la aritmetica por defender a la geometria y viceversa. Tampoco entiendo tanta religiosidad aparente cuando en varios estados de ese pais aun condenan a seres humanos a la pena de muerte, siendo que Dios puso en Cain una señal para que nadie se atreva a matarlo a causa del homicidio de Abel. Bueno... pero son las contradicciones del imperio, que le vamos a hacer... Abrazos
    Vieja del Maiz. Bruja del Sótano. Hermana de Demadestro y... ¡Madre de Buster!

  7. #7
    Senior Member Investigador Novato Avatar de marckoar
    Fecha de ingreso
    Oct 2008
    Ubicación
    zona norte cerca de don torcuato
    Mensajes
    486

    Predeterminado Re: La Biblia contra la Ciencia

    para love marihuana: ni tan metafora lo de adan y eva, si lo pones en otro punto de vista te esta dando una informacion, un detalle importante, el hombre fue "puesto" en la tierra, no nacio de ella pensalo, es una interpretacion libre de mi parte, no busco imponer ninguna teoria especifica.
    Yo Soy el amigo eterno, el que siempre trata de estar, en mi corazon hay cicatrices, son por cada amigo con el que lo comparti

  8. #8
    Senior Member Super Agent Avatar de white_wizard
    Fecha de ingreso
    Feb 2008
    Ubicación
    Argentina, Buenos Aires, Almagro
    Mensajes
    3,392

    Predeterminado Re: La Biblia contra la Ciencia

    Depende de la interpretación que se le de, hasta las dos teorias pueden volcarse en una sola, no se olviden que la Biblia, lo cuenta de una manera mas "literaria" por decirlo de alguna manera, mientras que la ciencia busca hacerlos obviamente, desde el punto de vista cientifico, pero la interpretación es valida, y hoy por ahoy, a esta altura, mediantes ciencias e investigaciones nuevas, se van fucionando las teorias, la información que le falta a una, la contiene la otra y asi se llenan los agujeros de las hipotesis, sobre todo en las observaciones que esta haciendo la fisica y mecanica cuantica.. eso espero y es una observación personal, algún día pase a ser la unificación de las creencias, una unión entre lo cientifico y dogmatico o aquello en que creemos.....Saludos

  9. #9
    Banned Meritorio
    Fecha de ingreso
    Jan 2009
    Mensajes
    91

    Predeterminado Re: La Biblia contra la Ciencia

    El problema del creacionismo es que no es ciencia, y en EEUU se pretende ponerlo a ese nivel, como si de una teoría científica se tratase. La evolución es un hecho, y la teoría de la evolución es la explicación científica de este hecho. Usualmente los creacionstas basan sus ataques a esta teoría diciendo que "es sólo teoría, que no esta probada". Gran error. Lo que en lenguaje coloquial se le llama teoria, en ciencia sería una hipótesis. En lenguaje científico una teoría es la máxima explicación científica a un hecho observable.

    Las ideas de Michael Behe (que lamentablemente si es bioquímico), el concepto de complejidad irreductible ya ha sido refutado, ya que es falaz y no tiene ningún sustento científico. Según Behe existen estructuras complejas, como por ejemplo el ojo humano, que funcionan gracias a la interacción de diferentes partes más simples, partes cuya eliminación haría dejar de funcionar al sistema completo. De este modo, al no poder explicarse la aparición de estos "sistemas irreductibles" por medios evolutivos graduales, concluye que debe haber sido creado por un ser inteligente. Es decir, como no lo se explicar, tuvo que haberlo creado Dios. Eso es una falacia. Y la aparición de estructuras como los ojos si pueden ser explicados dentro de la teoría evolutiva.

    No pienso que el creacionismo y la evolución necesiten reconciliarse en algún momento, en principio porque son absolutamente incompatibles, y segundo porque el creacionismo es sólo una historia mitológica de la creación del universo, una de tantas más que ha habido en la historia de la humanidad. Hasta el momento la teoría de la evolución es la mejor expliación que tenemos sobre el hecho evolutivo. Si algún día la teoría de la evolución, base de la biología, es refutada y reemplazada será por otra teoría científica, y no por dogmas religiosos.

  10. #10
    Senior Member Special Agent Avatar de jueves
    Fecha de ingreso
    May 2008
    Ubicación
    Villa Urquiza, capital federal.
    Mensajes
    1,927

    Predeterminado Re: La Biblia contra la Ciencia

    Hola Gentes: Bodriolito: no comparto tu opinión en lo más mínimo, lo cual no es nada grave, sino solo mi opinión. Si te ponés a leer el libro del Génesis y lo comparás con la teoría de la evolución y la del Big Bang vas a encontrarte con muchos detalles que coinciden. Obviamente la Biblia se detiene en la creación del hombre, al que Dios hizo con barro (es teoría hace tiempo aceptada que el origen de la vida humana surgió de un caldo formado por tierra, agua y diversas proteínas llegadas de algun cometa o vegetales o vaya uno a saber de donde) El creacionismo pone el origen de toda vida en la orden divina de "Hagase la luz" frase que muy bien puede representar al instante inicial del Big Bang. y si mirás bien la teoría del Big Bang coincide mas o menos exactamente con el orden de la creación que relata la Biblia.
    Si bien la Biblia se detiene en su relato en la creación del hombre y sigue con la vida de ese hombre creado, al seguir leyendo nos encontramos con la historia de Cain y Abel. Caín mata a Abel por envidia y Dios lo condena a separarse de su civilización, de su grupo. ¿Que le dice Cain a Dios entonces? Le dice que si lo obliga a abandonar ese lugar, los otros hombres van a matarlo, por lo cual Dios pone en su frente una marca, para indicar a los otros hombres que debían respetar la vida de Cain.
    Obviamente si Adan y Eva fueron los primeros hombres y Cain y Abel los primeros hijos de los hombres, ¿a que hombres se referia Cain cuando temía que lo mataran? Evidentemente a otro grupo de hombres que pertenecian a una raza no tan desarrollada.
    El creacionismo y la teoria de la evolución son, a mi humilde punto de ver, la misma cosa, pero la Biblia relata la historia de una manera simple, para que la entiendan seres intelectualmente rudimentarios, en la que se hacía incapié y resaltaba que toda la creación era obra de Dios y sin poner el énfasis en el modo en que Dios habia hecho las cosas. En cambio la teoria de la evolución fue descripta en términos bastante más precisos, con más información y destinada a hombres intelectualmente preparados, no a campesinos y pastores, sino científicos, cuyo interés estaba centrado en el como, y no en el quien.
    Ademas, si lo pensamos bien, toda la ingeniería, biología y demás ciencias que pueden hablarnos desde la teoría de la evolución completan a la del creacionismo enriqueciéndola: Dios no se limitó a fabricar una planta de margarita, sino que se ocupó de su sistema de alimentación, de procesamiento de nutrientes, de la floración, la fecundación y la creación de nuevas semillas, ideando un mecanismo que hiciera que esas semillas viajaran por la tierra fecundándola. Esa margarita que hoy vemos, es el resultado de especies antiguas que para sobrevivir debieron modificarse, y Dios tambien les dio esos mecanismos de modificación, igual que se los dio a los mamuts, a los tigres y a los humanos.
    Por eso digo que son la misma cosa, la misma verdad, pero una está destinada a ser comprendida por niños de cinco años y la otra a adultos de 30. Abrazos
    Vieja del Maiz. Bruja del Sótano. Hermana de Demadestro y... ¡Madre de Buster!

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •