El Sudario de Turin

[jueves]

Hola Gentes: Estamos en Pascua, y más allá de la creencia de cada uno respecto de la existencia histórica o no de Jesus, su resurrección o no y toda cuestión religiosa, sigue siendo un misterio ese lienzo que se conoce como la "Sábana Santa de Turín" o simplemente como la "Sindone". Se dice que ese lienzo era el que cubrió el cuerpo de Jesucristo luego que fue bajado de la cruz para ponerlo en el sepulcro, a modo de mortaja.
Se dice que cuando sucedió la resurrección, alguien (obviamente alguno de los discípulos) la tomó de la tumba y se la llevó, y que a través de los años fue tenida como objeto sagrado. Luego, por esas cosas de la vida, apareció en Paris y despues en otros lugares, incluso soportó un incendio, pero no se destruyó y fue objeto de estudio por parte de muchos científicos. Acá les dejo un breve informe de las conclusiones.


El 28 de mayo de 1898 el abogado y fotógrafo prestigioso Secondo Pia, con el permiso que se le había concedido, tomó una serie de fotografías al sudario, llamado “Síndone”, que envolvió a Cristo luego de haber sido crucificado, reliquia que se venera en Turín. Cuando Pia sacó la placa del negativo la Sábana Santa reveló uno de los inherentes secretos que encerraba: el negativo de la placa presentaba una imagen definida y en “positivo” del rostro de Cristo. Dicha imagen, extrañamente impresa en el lienzo como si fuese una película fotográfica, ha sido estudiada por incontables hombres de ciencias: físicos, médicos forenses, expertos botánicos, arqueólogos y técnicos en fotografía e imágenes. Aún hoy sigue siendo un misterio la manera en cómo se ha impreso el Cuerpo de Cristo en el sudario. Lo único que se sabe, con certeza, es que dicha imagen impresa es “acheiropoiéton” (que en griego quiere decir: “no hecha por mano de hombre”) y que ha sido, según los dictámenes de la ciencia, realizada por alguna especie de “explosión” de energía irradiada por el cuerpo. ¿Habrá sido en el momento exacto de la Resurrección? Todas las circunstancias nos llevan a creer que así fue.

En la impronta, que Nuestro Señor ha querido dejarnos, se ve definidamente el cuerpo magullado y herido por los azotes y caídas sufridos durante su Pasión, inclusive, se pueden divisar, las marcas en la piel que ha dejado el flagrum o flagelo romano. Se ha encontrado restos de sangre en el costado, cabeza, manos y pies, y restos de tierra en el rostro y las rodillas.

El Santo Sudario, llamado por algunos “el quinto Evangelio”, algunos afirman, por los estudios hechos, que la impronta quedó en el momento de la Resurrección del Salvador. Entonces, la Sábana, nos muestra el momento de la Resurrección a la vez que, en su detalladísima imagen, se pueden contemplar los dolores que ha sufrido el Salvador.


Para los creyentes: Felices Pascuas de Resurrección.
Para los no creyentes: Cuidado con el higado despues de comer tanto huevo de chocolate. Abrazos

[Rusa]

Acá les dejo una imagen del Santo Sudario, que encontré googleando.

Felices Pascuas para todos! Ah, Jueves, aunque soy creyente... también voy a cuidar mi hígado!!!
Un abrazo

[anamck2001]

Para todos los que son cristianos, es un testimonio de que el Hijo de Dios, Vino al mundo a cumplir una parte del Plan de Nuestro Padre Celestial, La Resurreccion...para que todos aquellos que creen en el puedan volver a vivir otra vez... A todos ustedes, Felices Pascuas!!

[tavo_602]

Hace mucho me vi un documental de este tema( bue... varios) y habia cientificos que cuestionaban los resultados de la prueba del carbono 14 por que sostenian que al haber estado expuesto al humo de un incendio el resultado de la prueba no servia para fecharlo.Saben algo al respecto???

No soy muy religioso pero gracias, felices pascuas a ustedes.

[stratofeche]

Este es un tema digno de discucion como no quedan... El santo Sudario. Las pruebas no pudieron datar nada, pero se habia notado que la impresion, como bien dice jueves, estaba hecha por algun tipo de explosion. Tenia una revista con toda la investigacion, muy completa pero ahora no recuerdo donde la deje... realmente estaba interesante lo que alli se exponia. Buscare en internet a ver si recompilo algo intersante y comprobable...

[lucianna]

encontre esta pagina muy buena y completa sobre los estudios que se hicieron en el sudario
http://spanish.skepdic.com/sudariodeturin.html
yo soy catolica, pero a su vez se sobre la veracidad de estas pruebas, pero me queda la duda de que siempre que se quiere probar que algo relacionado con la fe nunca llegan a nada. porque sera no?
no puedo decir si el sudario es verdadero o falso, si me guio por mi parte cientifica las pruebas dicen que es mas moderno de lo que se cree. si me guio por mi fe, creo que es verdadero, porque la fe puede hacer cosas que los cientificos no llegan a comprender.

[Bodriolito]

Los primeros registros del Sudario de Turín datan del año 1357, cuando apareció expuesto en una iglesia de Francia. Ahora bien, en 1988 el Vaticano permitió que tanto la Universidad de Oxford, el Instituto Federal de Tecnología de Suiza y la Universidad de Arizona hicieran análisis de carbono 14 sobre la tela. Los tres concordaron que su fecha de origen era entre los años 1250 y 1390.
Es decir las primeras noticias que se tienen de la tela son del siglo XIV y el análisis de datación nos indica que puede ser de los siglos XIII y XIV. ¿Coincidencia? No lo creo...

[Demadestro]

Es muy interesante el santo sudario, si acaso es una falsificación, de seguro estaba destinada para ser descubierta mil años más adelante de su fecha de fabricación ...sobre todo porque se encontró "polen" de Palestina entre el tejido, y eso parece diseñado hasta para despistar al FBI jejeje, porque si la idea era engañar a una masa inculta y analfabeta como la europa medieval ¿porque tomarse la molestia de importar un lienzo desde tan lejos? bueno, pero eso no demuestra nada ni en favor ni en contra porque bien pudo ser una falsificación "Made in Palestina" de manera que el detalle del polen pudo haber sido pura casualidad.

Lo cierto es que hay mucho más detrás de todo esto, el sudario es muy importante para la cristiandad y representa mucho para las autoridades de la iglesia, no es lògico pensar que permitieron las pruebas científicas que podían demostrar su "falsedad" sin que antes tuvieran una seguridad de que el lienzo encerraba más, es decir, siguiendo las doctrinas conspiracionistas tan de moda actualmente (muy a lo Dan Brown, jeje) y si pensamos que es todo una engaño para mantener la fe de los incautos, entonces el procedimiento hubiera sido muy sencillo: otros científicos pudieron estudiarlo en secreto para la iglesia antés de que ésta autorizara una investigación pública, y si estos primeros científicos hubieran llegado a una conclusión de que era falso, pues sencillamente se negaba su estudio público... y sanseacabó...

Hay otro sudario también que se guarda en Oviedo, España, éste estaba colocado, según la tradición hebrea, sobre el primero (el de Turín) en el área de la cabeza. La tradición indica que el sudario de la cabeza fue sacado de Jerusalén alrededor del 614 AD, cuando la ciudad fue atacada por Persia, entonces viajó por el norte de Africa, cruzó a España y llegó a Oviedo.

Miren esto:

En los primeros años del cristianismo, se veneraron en JERUSALÉN una serie de reliquias de Jesús y de Sta. María, que los apóstoles habrían guardado en un arca de cedro.
Ante la invasión de los Persas, mandados por Cosroes II, en el 614, se hizo necesario ponerlas a salvo. El presbítero Filipo fue el encargado de llevar hasta ALEJANDRÍA el arca con las reliquias.

El empuje de los persas en África dio lugar a nuevos traslados, y, a través de ellos, terminó llegando a España. El obispo de Ecija, S. Fulgencio, acogió a los huidos, que llegaron a la península por CARTAGENA, y puso en manos de S. Leandro, obispo de SEVILLA -su superior y hermano- el "Arca Santa". Es bien conocido que S. Isidoro sucedió en la sede hispalense a Leandro y fue maestro de S. Ildefonso. Cuando este último fue nombrado obispo de TOLEDO llevó consigo a la capital del reino Hispano-Visigodo el arca de las reliquias.

El Diccionario Eclesiástico de España señala la presencia de la misma en los primeros años del S. VII.

En la primera mitad del S. VIII, una nueva arca -de roble- sale de Toledo en dirección al norte, esta vez coincidiendo prácticamente su traslado con la invasión musulmana y llegando a ASTURIAS -según diversos autores- entre el 812 y el 842.

Para albergar tal tesoro, Alfonso II el Casto mandó construir la llamada "Cámara Santa", que inicialmente sería la capilla de su palacio, y que hoy se halla incorporada a la Catedral gótica que se edificó posteriormente. Desde ese momento la denominada "Arca Santa" y su contenido han recibido la veneración constante de los asturianos, a pesar de las diversas vicisitudes históricas.
Fuente:http://chicureo.com/Destacados/sudario.htm


Al hilo de toda la polémica creada por los estudios sobre la Sábana de Turín, los de Oviedo volvieron a alzar su voz para defender la autenticidad del Lienzo y los científicos de la universidad de Valencia decidieron callar esa voz "demostrando que el Lienzo era falso". Así, un equipo dirigido por el catedrático de medicina legal de la universidad viajó a Oviedo donde examinó ocularmente el Lienzo y extrajo una serie de muestras para su análisis científico en Valencia. El director de la investigación declaró que "estaba convencido de que aquellas manchas no podían ser sangre", pero su sorpresa fue mayúscula cuando al ver las muestras al microscopio comprobó que aquello era sangre del grupo AB. El equipo quedó desconcertado y entonces alguien recordó que la sangre encontrada en la Sábana de Turín también pertenecía al grupo AB. Inmediatamente se cotejaron ambos paños y los resultados son tan sorprendentes como espectaculares.
La superposición demuestra que las manchas de sangre del Lienzo de Oviedo se corresponden exactamente al milímetro con las de la Sábana de Turín. Eso significaba que ambos paños habían estado en contacto con el mismo rostro.

En el Lienzo de Oviedo no hay señal alguna de la imagen que aparece en la Sábana de Turín, tan sólo aparecen las manchas de sangre del grupo AB que es el más común entre los semitas de Palestina. ¿Qué demuestra esto? Demuestra que ambos paños, el de Turín y el de Oviedo fueron utilizados en el mismo cuerpo, el cuerpo de un hombre que fue crucificado probablemente el siglo I de nuestra era.


Fuente:http://www.historialago.com/xto_0116...udarios_01.htm

Esta prueba no es válida para los que no creen en el sudario de Turín, porque en sí misma no demuestra que el cuerpo que fue envuelto en ese sudario era precisamente el de Jesús, el de ambos sudarios es la misma persona, de eso no hay duda, pero pudo ser cualquier otro crucificado (claro que los muertos no dejan "negativos" en la mortaja, pero esa es otra historia), lo que si les resultaría incomodo es la datación de ese otro sudario que se demostró científicamente que estuvo en contacto con el de Turín:
está en España desde el siglo VII, unos cuantos siglitos antes de lo que se cree es la fecha de origen del sudario de Turín, y esto puede serles terrible, porque la datación medieval (siglo XIII o XIV) del Santo Sudario se usa como prueba principal y "cientifica" para demostrar su falsedad. Asi que, la investigación tendrá que buscar por otro lado.

Saludos

[tavo_602]

Grande Lu exactamente a eso me referia .
No voy a entrarle a la polemica de que si es verdadero o no pero la verdad para ser falso lo hicieron muy pero muy bien . Como dijo Dema "parece diseñado hasta para despistar a F.B.I. jejeje" .
No se como trabaja la datacion del carbono pero sera posible que su resultado pueda ser erroneo si la prueba que se extrajo (porcion de tela) para hacer este metodo estubo expuesta al humo ?Una simple pregunta. Tal vez al viento.

[lucianna]

la datacion del carbono trabaja midiendo los atomos de C14 presente en un organismo, aca esta mejor explicado http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14 se realizan muchos procesos hasta que se obtienen atomos de C14 que son contados a traves de un proceso llamado espectometria de masas. es medio difcil de explicar je, pero el valor obtenido de C14 se compara con los valores de C14 presente en la atmosfera (por diveross calculos hoy en dia se sabe la cantidad de C14 presente en la atmosfera hace 2500 años al presente) y ahi se obtiene mas o menos la edad de la muestra.
el efecto que provoca el fuego es agregar carbonos a la muestra, al consumirse el oxigeno en una combustion este se asocia con carbono y queda depositado como dioxido de carbono en la muestra (sino me equivoco) lo que haria que en la muestra se produzca un rejuvenecimiento, por esto mismo se cuestiona la autenticidad de la prueba en el caso del santo sudario.
espero que se entienda, saludos!!